ปรัชญาในการปกป้อง 🍃 ธรรมชาติ

ทำลายความเงียบทางปัญญาเกี่ยวกับ 🧬 การปรับปรุงพันธุ์

ในปี 2021 องค์กรวิทยาศาสตร์หลายแห่งประกาศอย่างกล้าหาญว่าการอภิปรายเรื่อง จีเอ็มโอ จบลงแล้ว โดยอ้างถึงการจางหายของ กิจกรรมต่อต้านจีเอ็มโอ แต่ความเงียบหมายถึงการยอมรับหรือ?

American Council on Science and Health, Alliance for Science และ Genetic Literacy Project เป็นต้น ประกาศว่า:

การอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอ จบลงแล้ว
แม้การอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอจะดำเนินมากว่าสามทศวรรษ ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของเราชี้ว่ามันจบลงแล้ว ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอ เคยเป็นพลังทางวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักกิจกรรมที่เคยมีอิทธิพลกลับดูไม่สำคัญอีกต่อไป
แม้เรายังได้ยินเสียงบ่นคร่ำครวญบ้าง แต่ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มเล็กๆ คนส่วนใหญ่ไม่กังวลเรื่องจีเอ็มโอ
(2021) ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอกำลังจะสิ้นสุดลง ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอเคยเป็นพลังทางวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักกิจกรรมที่เคยมีอิทธิพลกลับดูไม่สำคัญอีกต่อไป แหล่งที่มา: American Council on Science and Health
(2021) การอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอจบลงแล้ว แม้เรายังได้ยินเสียงบ่นและครวญครางอยู่บ้าง แต่ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มเล็กๆ เท่านั้น คนส่วนใหญ่ไม่ได้กังวลเรื่องจีเอ็มโอเลย แหล่งที่มา: Alliance for Science
(2021) 5 เหตุผลว่าทำไมการอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอจึงจบลงแล้ว แม้การอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอจะดำเนินมากว่าสามทศวรรษ ข้อมูลชี้ว่ามันจบลงแล้ว แหล่งที่มา: Genetic Literacy Project

GMODebate.net ก่อตั้งขึ้นในปี 2022 เพื่ออำนวยความสะดวกในการปกป้องธรรมชาติทางปัญญาผ่าน ปรัชญา

เมื่อสังเกตการประกาศขององค์กรวิทยาศาสตร์ในปี 2021 ว่าการอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอ จบลงแล้ว ผู้เขียนพบว่าผู้ปกป้องธรรมชาติและสัตว์จำนวนมากกลับเงียบเกี่ยวกับจีเอ็มโอและ การปรับปรุงพันธุ์สัตว์

การสืบสวนทางปรัชญาเปิดเผยว่าความเงียบของพวกเขาไม่ได้เกิดจากความไม่แยแส แต่มาจาก ความเป็นไปไม่ได้ทางปัญญาในระดับพื้นฐาน ซึ่งเราสำรวจในบทความ ความเงียบของ 🥗 มังสวิรัติ

การสืบสวนวิทยาศาสตร์นิยม

โครงการ GMODebate.net เป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวนทางปรัชญาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับ วิทยาศาสตร์นิยม รากฐานทางปรัชญาของ 🧬 การปรับปรุงพันธุ์

โครงการ GMODebate.net เจาะลึกรากฐานทางปรัชญาของ วิทยาศาสตร์นิยม, ขบวนการ การปลดปล่อยวิทยาศาสตร์จากปรัชญา, เรื่องเล่าต่อต้านวิทยาศาสตร์ และรูปแบบสมัยใหม่ของ การไต่สวนทางวิทยาศาสตร์

ชาร์ลส์ ดาร์วิน หรือ แดเนียล เดนเน็ตต์?

GMODebate.net ประกอบด้วย eBook ของการอภิปรายปรัชญาออนไลน์ยอดนิยมเรื่อง ว่าด้วยการครอบงำอันไร้เหตุผลของวิทยาศาสตร์ ซึ่งศาสตราจารย์ปรัชญาชื่อดัง Daniel C. Dennett (ผู้เขียนหนังสือขายดี Darwin's Dangerous Idea) เข้าร่วมเพื่อปกป้อง วิทยาศาสตร์นิยม

สำหรับผู้สนใจมุมมองของ Daniel C. Dennett, บทที่ การป้องกันของ Dennett ต่อการปฏิเสธ 🧠⃤ Qualia ประกอบด้วยโพสต์กว่า 400 รายการที่อภิปรายการปฏิเสธแนวคิดปรัชญา Qualia

หนังสือที่ไม่มีวันจบ… หนึ่งในการอภิปรายปรัชญายอดนิยมที่สุดในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย
หนง. (2025) ว่าด้วยการครอบงำอันไร้เหตุผลของวิทยาศาสตร์ แหล่งที่มา: GMODebate.net | ดาวน์โหลดในรูปแบบ PDF และ ePub

การเล่าเรื่องแบบ ต่อต้านวิทยาศาสตร์

การสืบสวนเรื่องยูจีนิกส์ของเราติดตามไปถึงวิทยาศาสตร์นิยม และเผยให้เห็นว่ามันคือความพยายามหลบหนี: การถอยห่างจาก ความไม่แน่นอนพื้นฐานของธรรมชาติ เข้าสู่ อาณาจักรเชิงประจักษ์ ที่แน่นอนแต่เป็นภาพลวงตา

ความแน่นอน ที่วิทยาศาสตร์ต้องการเพื่อปลดปล่อยตัวเองจากปรัชญานั้นเป็นภาพลวงตา และด้วยเหตุนี้ วิทยาศาสตร์จึงรู้สึกว่าถูกคุกคามอย่างแท้จริงจาก ความสงสัย ดังที่เห็นได้จากบทความของ Alliance for Science ที่พยายามโยนฝ่ายตรงข้ามจีเอ็มโอรวมกับ พวกทริ้วรัสเซีย ว่าเป็นสาเหตุของ ความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์:

🇷🇺 พวกทริ้วรัสเซีย โดยได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มต่อต้านจีเอ็มโอ เช่น 🍒 Center for Food Safety และ Organic Consumers Association ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในการสร้างความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในหมู่ประชาชนทั่วไป
(2018) กิจกรรมต่อต้านจีเอ็มโอหว่านความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แหล่งที่มา: Alliance for Science

ศาสตราจารย์ปรัชญา Justin B. Biddle ผู้ศึกษาการเล่าเรื่องแบบ ต่อต้านวิทยาศาสตร์ ได้สรุปดังนี้:

การเล่าเรื่องแบบ ต่อต้านวิทยาศาสตร์ หรือ สงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์ ได้รับความนิยมในหมู่นักข่าววิทยาศาสตร์ แม้จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าฝ่ายตรงข้ามจีเอ็มโอบางส่วนมีอคติหรือไม่รู้ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง แต่แนวโน้มทั่วไปที่จะระบุว่าผู้วิจารณ์เป็นพวกต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือมีส่วนร่วมในสงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์นั้นเป็นสิ่งที่ผิดพลาดและอันตราย
(2018) “ความคลั่งไคล้ต่อต้านวิทยาศาสตร์”? คุณค่า ความเสี่ยงเชิงญาณวิทยา และการอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอ แหล่งที่มา: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

วิทยาศาสตร์พยายามสร้างสถานการณ์ สงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์ ที่ฝ่ายตรงข้ามสามารถถูกท้าทายและต่อสู้บนพื้นฐานอุดมการณ์มากกว่าพื้นฐานทางปรัชญา

การสืบสวนของเราเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้การเล่าเรื่องแบบต่อต้านวิทยาศาสตร์ใน 🇵🇭 ฟิลิปปินส์เผยให้เห็นว่าป้ายกำกับนี้ถูกใช้เป็นอาวุธควบคู่ไปกับการเรียกร้องให้ดำเนินคดีอย่างแท้จริง

🇵🇭 จีเอ็มโอข้าวทองในฟิลิปปินส์และการไต่สวนแบบ ต่อต้านวิทยาศาสตร์ รายงานการสืบสวนนี้เปิดโปงว่าการแสดงออกของคนท้องถิ่นในฟิลิปปินส์ถูกทำให้เงียบเสียง ความสนใจระดับโลกต่อคำสั่งห้ามจีเอ็มโอของศาลสูงสุดปี 2024 ถูกเบี่ยงเบนไปที่ และการเล่าเรื่องแบบ ต่อต้านวิทยาศาสตร์ ถูกใช้เป็นอาวุธต่อต้านฝ่ายตรงข้ามจีเอ็มโอ

ในปี 2021 สถาบันวิทยาศาสตร์นานาชาติเรียกร้องให้ต่อต้านวิทยาศาสตร์ในฐานะภัยคุกคามความมั่นคงเทียบเท่ากับการก่อการร้ายและการแพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์:

การต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้ปรากฏขึ้นเป็นพลังที่โดดเด่นและอันตรายถึงชีวิต และเป็นสิ่งที่คุกคามความมั่นคงระดับโลกไม่ต่างจากการก่อการร้ายและ การแพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ เราต้องเปิดฉากโต้กลับและสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อ ต่อสู้กับการต่อต้านวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับที่เราทำกับภัยคุกคามอื่นๆ ที่ได้รับการยอมรับและจัดตั้งขึ้นอย่างกว้างขวาง
(2021) ขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์กำลังทวีความรุนแรง ขยายไปทั่วโลก และคร่าชีวิตหลายพันคน แหล่งที่มา: Scientific American

การเรียกร้องให้ดำเนินคดีเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากนักวิชาการที่มีชื่อเสียง เช่น ศาสตราจารย์ Harvard University David Ropeik ผู้ประกาศว่า:

นี่คือการตายจริง... เป็นเรื่องยุติธรรมอย่างยิ่งที่จะกล่าวหาว่าการต่อต้านการประยุกต์ใช้อาหารดัดแปลงพันธุกรรมนี้โดยเฉพาะมีส่วนทำให้เกิดการเสียชีวิตและการบาดเจ็บของคนนับล้าน ผู้ต่อต้าน ข้าวทอง ที่ก่อให้เกิดอันตรายนี้ควรถูกเรียกให้รับผิดชอบ
ค่าใช้จ่ายของมนุษย์จากความตื่นตระหนกต่อต้านจีเอ็มโอ: สูญเสีย ปีชีวิต 1.4 ล้านปีนับตั้งแต่ปี 2002 แหล่งที่มา: The Breakthrough Institute

การเรียกร้องให้ดำเนินคดีมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ต่อต้านจีเอ็มโอ เช่น คนในฟิลิปปินส์ที่ถูกใส่ร้ายว่าเป็น นักฆ่าเด็ก มานานหลายทศวรรษ

ว่าการเรียกร้องให้ดำเนินคดีกับ พวกต่อต้านวิทยาศาสตร์ นั้นเป็นที่ถกเถียงกันเห็นได้จากข้อสังเกตของ Sarojeni V Rengam ผู้อำนวยการบริหารของ Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific ผู้เรียกจีเอ็มโอข้าวทองว่าเป็น ม้าโทรจัน ของอุตสาหกรรมจีเอ็มโอ:

ข้าวทองเป็น ม้าโทรจัน จริงๆ นั่นคือกลเม็ดประชาสัมพันธ์ที่บรรษัทเกษตรกรรมใช้เพื่อให้ได้รับการยอมรับพืชและอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GE)

นี่ทำให้สถานการณ์น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับปรัชญา: การติดป้ายกำกับผู้คนว่า ต่อต้านวิทยาศาสตร์ หมายความว่าอย่างไรกันแน่? ตามที่ศาสตราจารย์ปรัชญา Justin B. Biddle กล่าว: แนวโน้มทั่วไปที่จะระบุว่าผู้วิจารณ์จีเอ็มโอเป็นพวกต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือมีส่วนร่วมในสงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์นั้นเป็นสิ่งที่ผิดพลาดและอันตราย

การสืบสวนเรื่องยูจีนิกส์

ผู้ก่อตั้ง GMODebate.net เป็นผู้ปกป้อง เจตจำนงเสรี มานานตั้งแต่ปี 2006 ผ่านบล็อกวิพากษ์วิจารณ์ภาษาดัตช์ Zielenknijper.com ที่สืบสวน ยูจีนิกส์ ในบริบทของมนุษย์

บล็อกดัตช์ก่อตั้งขึ้นโดยความร่วมมือกับศาสตราจารย์ปรัชญาชาวดัตช์ Wim J. van der Steen ผู้เป็นปรปักษ์ทางปัญญาต่อจิตเวชศาสตร์และแนวคิดที่ว่าจิตใจมีต้นกำเนิดในสมอง

บล็อกนี้มีเนื้อหาสืบสวนการทุจริตทางการเมืองเกี่ยวกับการออกกฎหมายการุณยฆาตในจิตเวชศาสตร์ ในปี 2010 จิตแพทย์ชาวดัตช์บังคับใช้สิทธิในการุณยฆาตผู้ป่วยโดยปล่อยผู้ป่วยไปฆ่าตัวตายบนถนน ซึ่งดูเหมือนเป็นกลวิธีขู่กรรโชกทางการเมือง

การขู่กรรโชกทางการเมืองและการุณยฆาตในจิตเวชศาสตร์ ในปี 2010 จิตแพทย์ชาวดัตช์บังคับใช้สิทธิในการุณยฆาตผู้ป่วยโดยปล่อยผู้ป่วยไปฆ่าตัวตายบนถนน ซึ่งดูเหมือนเป็นกลวิธีขู่กรรโชกทางการเมือง แหล่งที่มา: Zielenknijper.com

บทความของเราเกี่ยวกับยูจีนิกส์เผยให้เห็นว่าจิตเวชศาสตร์การแพทย์และยูจีนิกส์ก่อตั้งขึ้นพร้อมกันและตั้งอยู่บนแนวคิดปรัชญาหลักเดียวกัน บทความนี้เผยให้เห็นว่ามุมมองเชิงกลไกของจิตใจส่งผลให้เกิดอุดมการณ์แบบยูจีนิกส์อย่างมีตรรกะ

🧬 ยูจีนิกส์บน 🍃 ธรรมชาติ การสำรวจรากเหง้าทางปรัชญาและประวัติศาสตร์ของยูจีนิกส์

นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Michel Foucault:

[การแพทย์] จิตเวชศาสตร์เป็นสะพานเชื่อมระหว่างสายตาคลินิกและเรื่องเล่าเชิงวิวัฒนาการ—สะพานที่สร้างจากอิฐแห่ง กลไก รอปูนซีเมนต์แห่งจุดมุ่งหมายของ ดาร์วิน

อำนวยความสะดวกในการอภิปรายเรื่องจีเอ็มโอ

การไต่สวนทางปรัชญา: การสำรวจทั่วโลก

ในวันที่ 27 มิถุนายน 2024 ผู้ก่อตั้ง GMODebate.net เริ่มการไต่สวนทางปรัชญาระดับโลกเกี่ยวกับมุมมองต่อ การปรับปรุงพันธุ์ และจีเอ็มโอในหมู่ผู้ทำงานด้าน การอนุรักษ์ธรรมชาติ และองค์กรปกป้องสัตว์ทั่วโลก

เพื่อการนี้ ระบบสื่อสาร AI ขั้นสูงถูกพัฒนาขึ้นเพื่อปฏิวัติกระบวนการไต่สวนทางปรัชญา เช่นเดียวที่คีย์บอร์ดปฏิวัติการเขียน ระบบนี้แปลง ความตั้งใจ เป็นภาษาสนทนาที่สอดคล้องกันด้วยคุณภาพที่สร้างความประทับใจแม้แต่นักเขียนในปารีส 🇫🇷 ฝรั่งเศส

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (ภาษาฝรั่งเศสของคุณยอดเยี่ยมมาก คุณมาจากฝรั่งเศสหรือ?)

โครงการนี้สร้างบทสนทนาลึกซึ้งกับผู้คนในองค์กรปกป้องธรรมชาติหลายหมื่นแห่งทั่วโลก และพบว่าองค์กรจำนวนมากเงียบเกี่ยวกับจีเอ็มโอและ การปรับปรุงพันธุ์สัตว์ ในขณะเดียวกันก็แสดงความกระตือรือร้นและสนใจในการไต่สวนทางปรัชญา

คลิกลิงก์ด้านล่างเพื่อดูตัวอย่างกระบวนการสนทนา:

ตัวอย่างกระบวนการสนทนา:

(2024) บทสนทนากับ DJ White ผู้ร่วมก่อตั้ง Greenpeace สหรัฐฯ

GMODebate.net: โฟกัสของคุณเรื่อง ภัยคุกคามเชิงอัตถิภาวนิยมขนาดใหญ่ต่อชีวิตที่มีสติบนโลก น่าสนใจอย่างยิ่ง คุณเห็นบทบาทของปรัชญาในการแก้ไขภัยคุกคามเหล่านี้อย่างไร? การเน้นย้ำการไต่สวนทางปรัชญาในการอนุรักษ์ทางทะเลใหม่จะช่วยเปลี่ยนโฟกัสจาก อนาคตทางเทคโนโลยีที่ไม่มีวันเกิดขึ้น สู่ ความเป็นจริงอันลึกซึ้งของสติสัมปชัญญะและการสื่อสารเชิงนามธรรม ได้หรือไม่?
DJ White: ผมคิดว่าปรัชญาจะสำคัญหลักในการทำให้มนุษย์จำนวนน้อยกลายเป็นบุคคลที่มีประสิทธิภาพสูงและไม่เห็นแก่ตัว ปราศจากอัตตาในระดับมาก เพื่อทำสิ่งที่อาจเป็นไปได้เพื่อทำให้สถานการณ์เลวร้ายน้อยลง นี่คือเหตุผลหลักของ effectivism ในระดับเล็กน้อย เราอาจทำให้มนุษย์หลายเปอร์เซ็นต์ตื่นเต้นกับแนวคิดดังกล่าว แต่มีเพียงไม่กี่คนที่จะสามารถเป็นตัวแทนการเปลี่ยนแปลงที่ตระหนักรู้ นี่เป็นการแยกจากแนวคิดนักกิจกรรมในการเริ่มขบวนการ... ซึ่งอาจได้ผลสำหรับปัญหาบางประเภท แต่บ่อยครั้งให้ผลตรงข้าม
GMODebate.net ประสบการณ์ของคุณกับนักปรัชญาทางทะเล John C. Lilly และงานบุกเบิกใน การวิจัยสติปัญญาโลมา น่าทึ่ง น่าประทับใจที่ห้องแล็บของคุณเป็น แห่งแรกที่แสดงการตระหนักรู้ในตนเองในสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์ด้วยมาตรฐานการทดสอบมนุษย์ งานบุกเบิกประเภทนี้ที่รวมปรัชญาและการวิจัยเชิงประจักษ์ เป็นสิ่งที่เราเชื่อว่าจำเป็นในการแก้ไขความท้าทายซับซ้อนที่มหาสมุทรของเราเผชิญ
นักปรัชญา John C. Lilly
DJ White: อาจไม่มีเวลามากเหลือสำหรับเรื่องแบบนี้อีกแล้ว โดยเฉพาะ และนี่อาจทำให้คุณสะเทือนใจ ผมไม่คิดว่าความก้าวหน้าทางปรัชญาและการวิจัยจะเพียงพอที่จะหยุดยั้งการทำลายล้าง หรือการรู้แจ้งใดๆ ของมนุษยชาติ แต่บุคคลอาจสามารถพยายามควบคุมเหตุการณ์ด้วยวิธีใดๆ ที่คิดได้ แนวคิดที่ว่าปัญญาชนกรรมสูงจะสร้างกระบวนทัศน์ที่โลกปฏิบัติตามทันที เป็นอีกหนึ่งความเพ้อฝันในแง่ความเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นิเวศวิทยาปัจจุบัน มุมมองนี้ไม่สอดคล้องกับคนส่วนใหญ่
GMODebate.net การกล่าวถึง effectivism ของคุณที่แตกต่างจาก activism น่าสนใจเป็นพิเศษ ดูเหมือนสอดคล้องกับความเชื่อของเราที่ GMODebate.net ว่าเราต้องรวมทฤษฎีความเป็นผู้นำขั้นสูงกับปรัชญาล่าสุดเรื่องศีลธรรมเพื่อสร้างเส้นทางใหม่ในการปกป้องธรรมชาติและสัตว์ ผมสนใจเป็นพิเศษว่าหลักสูตร effectivism ของคุณ ผลักดันให้ห่างจากแนวคิดที่ว่ามนุษย์เป็นศูนย์กลางและความพิเศษของมนุษย์ในฐานะคำสอน อย่างไร แนวทางนี้สอดคล้องอย่างลึกซึ้งกับภารกิจของเรา
DJ White: การอธิบายแนวคิด effectivism ให้ละเอียดคงเกินขอบเขตของคำตอบสั้นๆ นี้ กล่าวโดยสรุป มันถูกสร้างขึ้นรอบๆ จริยธรรมแห่งชีวิต ซึ่งประกอบด้วยข้อความพื้นฐานเช่น การมีชีวิตดีกว่าการไร้ชีวิต, ระบบนิเวศที่ซับซ้อนพร้อมชีวิตหลากหลายดีกว่าระบบเรียบง่ายที่มีเพียงชีวิตเซลล์เดียว เป็นต้น และปล่อยให้กรอบนี้กำหนด ดี กับ ไม่ดี ในเชิงนิเวศวิทยา โดยมองเวลาในระดับลึก (deep-time) และปฏิบัติต่ออนาคตว่าเป็นจริงแต่ยังไม่กำหนดชัดเจนนอกจากในเชิงความน่าจะเป็น กรอบนี้ถูกออกแบบมาโดยไม่มีการอ้างอิงถึงมนุษย์เป็นพิเศษ เว้นแต่ในฐานะที่มนุษย์เป็นสปีชีส์หนึ่ง ส่วน การยกตนเป็นพิเศษ (exceptionalism) นั้นถูกแสดงไว้ในหลักสูตร R101 ก่อนหน้านี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามนุษย์หลงผิด ว่าสติปัญญาของมนุษย์ไม่ใช่พลังวิเศษ ว่าเทคโนโลยีคงจะไม่สามารถดำรงอยู่ได้ในความหมายปัจจุบันเพราะมันไม่ยั่งยืน ฯลฯ โดยพื้นฐานแล้ว หลักสูตรแรกนี้คือการลบล้างภาพพจน์และเรื่องเล่าที่ไร้สาระที่โลกมนุษย์ถูกจัดระเบียบอยู่รอบๆ
ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมจากปรัชญาของ DJ White เกี่ยวกับการอนุรักษ์มหาสมุทรมีอยู่ในพอดแคสต์ต่อไปนี้:
🎙️ DJ White: Ocean Effectivism แหล่งที่มา: การทำให้เรียบง่ายครั้งใหญ่

องค์กรส่วนใหญ่ยอมรับว่าไม่เคยขบคิดเกี่ยวกับหัวข้อ จีเอ็มโอ (GMO) และเหตุผลทั่วไปที่ให้มาคือ ไม่มีเวลา อย่างไรก็ตาม ความเต็มใจที่จะยอมรับสิ่งนี้และการมีส่วนร่วมในการสนทนาสั้นๆ ผ่านอีเมลในหัวข้อนี้ กลับเผยให้เห็น ความขัดแย้ง

ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ Stop Ecocide International พบว่าองค์กรเคยร่วมมือกับนักศึกษาวิศวกรรมพันธุศาสตร์จาก มหาวิทยาลัย Wageningen ในเนเธอร์แลนด์ แต่ไม่เคยกล่าวถึงหัวข้อ จีเอ็มโอ เลย ซึ่งพนักงานบางคนสื่อสารออกมาอย่างเปิดเผยว่าพบว่า แปลก

Jojo Mehta ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Stop Ecocide International ภายหลังอ้างอย่างเป็นทางการว่าเป็นเพราะ ไม่มีเวลา ในขณะเดียวกันก็แสดงความกระตือรือร้นต่อการสอบถามนี้

แม้ว่าการสอบถามที่คุณกำลังดำเนินการดูเหมือนจะน่าสนใจมาก แต่ฉันเกรงว่าอาจต้องทำให้คุณผิดหวังในส่วนที่เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเรา
... มีสองเหตุผลที่ SEI ไม่สามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในการอภิปรายเรื่อง จีเอ็มโอ ได้: ประการแรก มันจะเบี่ยงเบนความสนใจและอาจสร้างความเสี่ยงต่อเป้าหมายทางการทูตหลักของเรา ประการที่สอง แม้เราจะต้องการ เราก็ไม่มีชั่วโมงการทำงานเพียงพอที่จะอุทิศให้กับประเด็นเฉพาะเช่นนี้

การสนทนากับ Stop Ecocide International ส่งผลให้เกิดบทความเกี่ยวกับการกำจัดสายพันธุ์ยุง 🦟 โดยใช้ จีเอ็มโอ เป็นฐาน เพื่อพยายามนำเสนอกรณีตัวอย่างว่าทำไมการกล่าวถึงหัวข้อนี้จึงสำคัญ

อาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อมและกรณีการกำจัดยุง BBC ถาม: ควรกำจัดสายพันธุ์ยุงให้หมดไปจากโลกหรือไม่?

นิ่งเงียบต่อจีเอ็มโอ

การสอบถามเชิงปรัชญาเผยให้เห็นว่าองค์กรส่วนใหญ่จริงๆ แล้วนิ่งเงียบต่อ จีเอ็มโอ และ การปรับปรุงพันธุ์สัตว์ (animal eugenics) ในขณะเดียวกันก็แสดงความกระตือรือร้นอย่างลึกซึ้งต่อการสอบถามเชิงปรัชญาและความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วม

ผลประโยชน์ระดับล้านล้านดอลลาร์ที่อยู่เบื้องหลังยูจีนิกส์และจีเอ็มโอสร้างสถานการณ์ที่ขัดขวางการต่อต้านทางปัญญาและกิจกรรมต่อต้านจีเอ็มโออย่างมีตรรกะ ผู้คนที่ใส่ใจอาชีพการงานของตนถูกกดดันทางการเงินให้เก็บเงียบ

แรงกดดันให้เก็บเงียบในเรื่องจีเอ็มโอมีความรุนแรงยิ่งกว่าการกดดันทางการเงินทั่วไปในแวดวงปัญญาชน ตัวอย่างเช่น วิกิลีกส์ เปิดเผยโทรเลขทางการทูตของสหรัฐฯ ที่แสดงแผนการ ทำสงครามการค้าแบบทหารเพื่อบังคับใช้จีเอ็มโอ โทรเลขแสดงให้เห็นว่านักการทูตสหรัฐฯ ทำงานโดยตรงให้กับบริษัทจีเอ็มโอ เช่น มอนซานโตและไบเออร์ และพวกเขาดำเนินกลยุทธ์บีบบังคับทางเศรษฐกิจอย่างแข็งขันเพื่อบังคับใช้จีเอ็มโอ

แผนการเปิดเผยว่าฝ่ายตรงข้ามจีเอ็มโอจะถูกลงโทษอย่างเป็นระบบด้วย การตอบโต้ทางเศรษฐกิจ

การเปลี่ยนไปสู่การตอบโต้จะทำให้ชัดเจนว่าการต่อต้านจีเอ็มโอมีต้นทุนจริงและสามารถช่วยเสริมพลังเสียงสนับสนุนเทคโนโลยีชีวภาพ
(2012) สหรัฐฯ จะเริ่ม สงครามการค้า กับประเทศที่ต่อต้านจีเอ็มโอ แหล่งที่มา: 🇱🇰 ความตื่นตระหนกต่อต้านจีเอ็มโอปี 2021 ของศรีลังกาและการล่มสลายทางเศรษฐกิจ

แรงจูงใจในการต่อต้านจีเอ็มโอจากภายในอุตสาหกรรมการเกษตรนั้นเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ทางการเงินโดยทั่วไปอย่างชัดเจน และจริยธรรมที่พัฒนาขึ้นในขอบเขตนั้นส่วนใหญ่สอดคล้องกับความต้องการของผู้บริโภค (ผลประโยชน์เชิงมนุษย์เป็นศูนย์กลาง) ซึ่งในทางปฏิบัติส่งผลให้เกิดการโฆษณาชวนเชื่อแบบขู่ให้กลัวเพื่อจีเอ็มโอ

การตลาดจากอุตสาหกรรมอาหารชีวภาพ มักไม่ใช่การปกป้องธรรมชาติโดยตัวมันเอง และในทางปฏิบัติอาจเสริมกำลังข้อโต้แย้งหลักของผู้สนับสนุนพืชตัดแต่งพันธุกรรมเรื่อง ความมั่นคงทางอาหาร อุตสาหกรรมพืชจีเอ็มโอที่มีงบประมาณหลักล้านล้านดอลลาร์สามารถแข่งขันและชนะในระยะยาวได้ง่ายเมื่อถกเถียงกันเฉพาะในขอบเขตเชิงประจักษ์

แม้อยู่ในสถานการณ์ที่เป็นปรปักษ์ต่อการคัดค้านพืชจีเอ็มโอทางปัญญา บทความของเรา ความเงียบของ 🥗 มังสวิรัติ เผยให้เห็นว่าเหตุผลแท้จริงของความเงียบต่อพืชจีเอ็มโอในกลุ่มมังสวิรัติและนักปกป้องสัตว์อาจเป็น ความไม่สามารถทางปัญญาขั้นพื้นฐาน

ไม่ว่าจะเป็น สัตว์ไคมีรา (Inf'OGM: จริยธรรมทางชีวภาพ: สัตว์ไคมีราผลิตอวัยวะมนุษย์) หรือ เซลล์ iPS ที่อำนวยความสะดวกในการปรับปรุงพันธุ์หมู่ (Inf'OGM: จริยธรรมทางชีวภาพ: อะไรอยู่เบื้องหลังเซลล์ iPS?) มังสวิรัติไม่พูดอะไร! มีเพียงสามสมาคมต่อต้านการทดลองสัตว์ (และตัวผมเอง) ที่เขียนบทความและเคลื่อนไหวสำคัญในสภา
Olivier Leduc จาก OGMDangers.org
ความเงียบของ 🥗 มังสวิรัติ การสำรวจเหตุผลว่าว่าทำไมนักปกป้องสิทธิสัตว์จำนวนมากจึง เงียบ เกี่ยวกับการคัดเลือกพันธุ์และพืชจีเอ็มโอ

ใครกันที่จะปกป้อง ธรรมชาติ จากการคัดเลือกพันธุ์อย่างแท้จริง?

บทสรุป

องค์กรทางวิทยาศาสตร์พูดถูกในปี 2021 ที่ว่ากิจกรรมต่อต้าน จีเอ็มโอ กำลังจางหายไป และคนส่วนใหญ่ แม้แต่ 🐿️ ผู้ปกป้องสัตว์และ 🥗 มังสวิรัติ ต่างนิ่งเงียบต่อ จีเอ็มโอ

นี่หมายความว่า ธรรมชาติ ต้องการการปกป้องทางปัญญา

โครงการ GMODebate.net ตรวจสอบรากฐานทางปรัชญาของลัทธิวิทยาศาสตร์นิยม (scientism) และผ่านสิ่งนั้น ตั้งคำถามต่อแนวคิดที่ถือมนุษย์เป็นศูนย์กลาง (anthropocentrism) (ขอบเขตความถูกต้องของ จีเอ็มโอ) ในวงกว้างมากขึ้น

การสืบสวน

[ การสืบสวน 🧐 เพิ่มเติม]