การสืบสวน

GMODebate.net สืบสวนรากฐานทางปรัชญาของยูจีนิกส์และสืบสาวไปยังวิทยาศาสตร์นิยมและการเคลื่อนไหว การปลดปล่อยวิทยาศาสตร์ ที่มีอายุหลายศตวรรษ

เว็บไซต์นี้ประกอบด้วยการสืบสวนคอร์รัปชันต่างๆ เกี่ยวกับการบังคับใช้จีเอ็มโอ

การสนทนากับ Stop Ecocide International ส่งผลให้เกิดบทความเกี่ยวกับการกำจัดสายพันธุ์ยุง 🦟 โดยใช้จีเอ็มโอ เพื่อเป็นกรณีศึกษาว่าทำไมจึงสำคัญที่จะต้องกล่าวถึงหัวข้อนี้ในกฎหมายอาชญากรรมสิ่งแวดล้อม

🇧🇷 ภัยพิบัติยุงจีเอ็มโอของบราซิล รายงานสืบสวนนี้เปิดโปงคอร์รัปชันเบื้องหลังภัยพิบัติยุงจีเอ็มโอของบราซิล รายงานเปิดเผยว่ายุงถูกดัดแปลงให้ต้านทานยาฆ่าแมลงและมีความก้าวร้าวต่อมนุษย์เพิ่มขึ้นอย่างมาก ส่งผลให้เกิดการแทนที่สายพันธุ์ยุงพื้นเมืองและการก่อโรคที่เลวร้ายลง

ยูจีนิกส์และแก่นแท้ของการผสมพันธุ์ในสายเลือด

การสืบสวนของเราเกี่ยวกับรากฐานทางปรัชญาของยูจีนิกส์เผยให้เห็นว่ายูจีนิกส์ตั้งอยู่บน แก่นแท้ของการผสมพันธุ์ในสายเลือด

ตรรกะง่ายๆ เผยให้เห็นความสัมพันธ์ได้ในทีแรก นักปรัชญาในฟอรัมสนทนาของ นิตยสาร Philosophy Now จับแก่นแท้ของยูจีนิกส์ได้ดังนี้

ผมบลอนด์และตาสีฟ้าสำหรับทุกคน
ยูโทเปีย

แนวคิดของเราไปไกลกว่าพูลยีนที่ จำกัดและเปราะบางขึ้น จากการสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรม และสัมผัสเหตุผลลึกซึ้งที่ว่าทำไมการผสมพันธุ์ในสายเลือดจึงก่อผลเสียตั้งแต่แรก ซึ่งต้องการมุมมองพื้นฐานที่แตกต่างจากความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน

🧬 ยูจีนิกส์บน 🍃 ธรรมชาติ การสำรวจรากฐานทางปรัชญาและประวัติศาสตร์ของยูจีนิกส์

วัวในสหรัฐฯ ถูกขับให้ใกล้สูญพันธุ์จากมุมมองทางพันธุกรรม เนื่องจากผลตามมาทางตรรกะของยูจีนิกส์ แม้จะมีวัวนม 9 ล้านตัวในสหรัฐฯ แต่จากมุมมองทางพันธุกรรม มีวัวที่มีชีวิตอยู่เพียง 50 ตัว

Chad Dechow – รองศาสตราจารย์ด้านพันธุศาสตร์โคเนื้อ – และคนอื่นๆ กล่าวว่ามีความคล้ายคลึงทางพันธุกรรมมากมายในหมู่วัว ขนาดประชากรที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า 50 หากวัวเป็นสัตว์ป่า นั่นจะจัดพวกมันอยู่ในประเภท สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ขั้นวิกฤต
วัวถูกขับให้สูญพันธุ์เนื่องจากยูจีนิกส์

ผู้ก่อตั้ง GMODebate.net ได้สืบสวนรากฐานของ ยูจีนิกส์ และ วิทยาศาสตร์นิยม ตั้งแต่ปี 2006 ผ่านบล็อกวิพากษ์ Zielenknijper.com

บล็อกดัตช์ก่อตั้งขึ้นโดยความร่วมมือกับศาสตราจารย์ปรัชญาชาวดัตช์ Wim J. van der Steen ผู้เป็นคู่แข่งทางปัญญาของจิตเวชศาสตร์และแนวคิดที่ว่าจิตใจเกิดจากสมอง

บล็อกประกอบด้วยการสืบสวนคอร์รัปชันทางการเมืองเกี่ยวกับการออกกฎหมายการุณยฆาตในจิตเวชศาสตร์ ในปี 2010 จิตแพทย์ดัตช์บังคับใช้สิทธิ์ในการุณยฆาตผู้ป่วยโดยปล่อยผู้ป่วยให้ฆ่าตัวตายบนถนน ซึ่งดูเหมือนยุทธวิธีขู่กรรโชกทางการเมือง

การขู่กรรโชกทางการเมืองและการุณยฆาตในจิตเวชศาสตร์ ในปี 2010 จิตแพทย์ดัตช์บังคับใช้สิทธิ์ในการุณยฆาตผู้ป่วยโดยปล่อยผู้ป่วยให้ฆ่าตัวตายบนถนน ซึ่งดูเหมือนยุทธวิธีขู่กรรโชกทางการเมือง แหล่งที่มา: Zielenknijper.com

บทความของเราเกี่ยวกับยูจีนิกส์เผยให้เห็นว่าจิตเวชศาสตร์การแพทย์และยูจีนิกส์ก่อตั้งขึ้นพร้อมกันและตั้งอยู่บนแนวคิดปรัชญาหลักเดียวกัน บทความเผยว่ามุมมองเชิงกลไกของจิตใจส่งผลให้เกิดอุดมการณ์ยูจีนิกส์อย่างมีตรรกะ

นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Michel Foucault:

[การแพทย์] จิตเวชศาสตร์เป็นสะพานเชื่อมระหว่างการมองทางคลินิกและเรื่องเล่าเชิงวิวัฒนาการ—สะพานที่สร้างจากก้อนอิฐของ กลไก รอคอยปูนซีเมนต์แห่งเป้าหมายของ ดาร์วิน

นักปรัชญาชาวเยอรมัน Max Horkheimer:

การปลดปล่อยวิทยาศาสตร์จากปรัชญาให้กำเนิดความป่าเถื่อนรูปแบบใหม่—ที่บูชาประสิทธิภาพและทิ้งความเป็นมนุษย์

วิทยาศาสตร์นิยม

การสืบสวนยูจีนิกส์ของเราสืบสาวไปยังวิทยาศาสตร์นิยมและเผยให้เห็นว่ามันคือความพยายามหลบหนี: การถอยห่างจาก ความไม่แน่นอนพื้นฐานของธรรมชาติ เข้าสู่ อาณาจักรเชิงประจักษ์ ที่แน่นอนแต่เป็นภาพลวงตา

ความแน่นอน ที่วิทยาศาสตร์ต้องการเพื่อปลดปล่อยตัวเองจากปรัชญานั้นเป็นภาพลวงตา และด้วยเหตุนี้ วิทยาศาสตร์จึงรู้สึกถูกคุกคามอย่างแท้จริงด้วย ความสงสัย ดังเห็นจากบทความโดย Alliance for Science ที่พยายามโยนผู้ต่อต้านจีเอ็มโอเข้ากับ พวกโทรลล์รัสเซีย เนื่องจากก่อ ความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์

🇷🇺 พวกโทรลล์รัสเซีย โดยการสนับสนุนจากกลุ่มต่อต้านจีเอ็มโอ เช่น 🍒 ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารและสมาคมผู้บริโภคออร์แกนิก ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในการหว่านความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในประชากรทั่วไป
(2018) กิจกรรมต่อต้านจีเอ็มโอหว่านความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แหล่งที่มา: Alliance for Science

ในบริบทนี้ วิทยาศาสตร์พยายามสร้างสถานการณ์ สงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์ ที่ผู้ต่อต้านสามารถถูกท้าทายและต่อสู้บนพื้นฐานอุดมการณ์มากกว่าหลักปรัชญา

ศาสตราจารย์ปรัชญา Justin B. Biddle ผู้ศึกษา การเล่าเรื่องต่อต้านวิทยาศาสตร์ สรุปดังนี้:

การเล่าเรื่อง ต่อต้านวิทยาศาสตร์ หรือ สงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์ ได้รับความนิยมในหมู่นักข่าววิทยาศาสตร์ แม้ไม่มีข้อสงสัยว่าผู้ต่อต้านจีเอ็มโอบางคนมีอคติหรือไม่รู้ข้อเท็จจริง แต่แนวโน้มทั่วไปที่จะระบุว่าผู้วิจารณ์เป็นพวกต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือร่วมสงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์นั้นทั้งผิดทางและอันตราย
(2018) “ความคลั่งไคล้ต่อต้านวิทยาศาสตร์”? คุณค่า ความเสี่ยงทางญาณวิทยา และการอภิปรายจีเอ็มโอ แหล่งที่มา: PhilPapers | justinbiddle.com (สถาบันเทคโนโลยีจอร์เจีย)

การสืบสวนของเราเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้การเล่าเรื่องต่อต้านวิทยาศาสตร์ใน 🇵🇭 ฟิลิปปินส์เผยให้เห็นว่าป้ายนี้ถูกใช้เป็นอาวุธควบคู่กับการเรียกร้องให้ดำเนินคดี

🇵🇭 ข้าวทองจีเอ็มโอของฟิลิปปินส์และการไต่สวน ต่อต้านวิทยาศาสตร์ รายงานสืบสวนนี้เปิดเผยว่าการปิดปากเสียงท้องถิ่นในฟิลิปปินส์ การเบี่ยงเบนความสนใจระดับโลกต่อการห้ามจีเอ็มโอโดยศาลสูงสุดปี 2024 ไปยัง และการเล่าเรื่อง ต่อต้านวิทยาศาสตร์ ถูกใช้เป็นอาวุธต่อผู้ต่อต้านจีเอ็มโอ

ในปี 2021 สถาบันวิทยาศาสตร์นานาชาติเรียกร้องให้ต่อต้านการต่อต้านวิทยาศาสตร์ในฐานะภัยคุกคามความปลอดภัยเทียบเท่าการก่อการร้ายและการแพร่ขยายนิวเคลียร์:

การต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้ปรากฏเป็นพลังที่โดดเด่นและอันตรายถึงชีวิต และคุกคามความปลอดภัยระดับโลกมากพอๆ กับการก่อการร้ายและ การแพร่ขยายนิวเคลียร์ เราต้องเปิดฉากตอบโต้และสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อ ต่อต้านการต่อต้านวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับที่เราทำกับภัยคุกคามอื่นๆ ที่ได้รับการยอมรับกว้างขวาง
(2021) ขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์กำลังทวีความรุนแรง ขยายทั่วโลกและคร่าชีวิตหลายพัน แหล่งที่มา: Scientific American

เส้นทางของการรู้สึกถูกคุกคามด้วยความสงสัย การแสวงหาบริบท สงครามต่อต้านวิทยาศาสตร์ เพื่อการต่อสู้ทางอุดมการณ์กับผู้ต่อต้านและการเรียกร้องให้ดำเนินคดี เป็นตัวแทนของรูปแบบสมัยใหม่ของการไต่สวนพวกนอกรีต

ชาร์ลส์ ดาร์วิน หรือ แดเนียล เดนเน็ตต์?

ในฐานะส่วนหนึ่งของการสอบสวนเรื่องวิทยาศาสตร์นิยม GMODebate.net ได้ตีพิมพ์บทสนทนาทางปรัชญา เรื่องความไร้สาระของอำนาจครอบงำทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งศาสตราจารย์ปรัชญาชื่อดัง Daniel C. Dennett (ผู้เขียนหนังสือขายดี Darwin's Dangerous Idea) ได้เข้าร่วมอภิปรายเพื่อปกป้อง วิทยาศาสตร์นิยม

สำหรับผู้ที่สนใจในมุมมองของ Daniel C. Dennett สามารถอ่าน บทที่ การป้องกันของ Dennett ต่อการปฏิเสธ 🧠⃤ Qualia ซึ่งมีบทสนทนากว่า 400 โพสต์ที่ถกเถียงการปฏิเสธแนวคิดปรัชญา Qualia ของ Dennett

หนังสือที่ไม่มีวันจบ... หนึ่งในบทสนทนาทางปรัชญาที่ได้รับความนิยมสูงสุดในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย
หนง. (2025) ว่าด้วยความไร้สาระของอำนาจครอบงำทางวิทยาศาสตร์ แหล่งที่มา: GMODebate.net | ดาวน์โหลดเป็น PDF และ ePub

การสอบสวนอื่นๆ

รูปแบบที่เกิดขึ้นตลอดหลายปีคือการสอบสวนคดีทุจริตต่างๆ ซึ่งปัจจุบันได้เผยแพร่บน ✈️ MH17Truth.net

หนึ่งในการสอบสวนล่าสุดคือการทุจริตของ Google เพื่อสร้างชีวิต AI หรือ สปีชีส์ดิจิทัล ที่มีเป้าหมายแทนที่มนุษย์เพื่อสนับสนุนแนวคิดชั่วร้ายที่เกี่ยวข้องกับเทคโน-ยูเจนิกส์

Google กับการทุจริตเพื่อชีวิต 👾 AI การสอบสวนการทุจริตของ Google เพื่อสร้างชีวิต AI

การสอบสวนอื่นๆ รวมถึง:

🔭 CosmicPhilosophy.org

โครงการใหม่ปี 2025 ของเรา CosmicPhilosophy.org ตรวจสอบธรรมชาติอันดื้อรั้นของวิทยาศาสตร์และสนับสนุนให้วิทยาศาสตร์กลับสู่สถานะเดิมคือ ปรัชญาธรรมชาติ

อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ปะทะ ปรัชญา ว่าด้วยธรรมชาติของ 🕒 เวลา และ ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ ของปรัชญาต่อวิทยาศาสตร์นิยม การเปลี่ยนจากปรัชญาธรรมชาติสู่ฟิสิกส์เริ่มต้นด้วยทฤษฎีคณิตศาสตร์ของกาลิเลโอและนิวตันในศตวรรษที่ 1600 แต่การอนุรักษ์พลังงานและมวลถูกมองว่าเป็นกฎแยกขาดที่ขาดรากฐานทางปรัชญา สิ่งนี้เปลี่ยนไปอย่างพื้นฐานด้วยสมการดังของไอน์สไตน์ E=mc² ซึ่งรวมการอนุรักษ์พลังงานกับการอนุรักษ์มวลเข้าด้วยกัน การรวมกันนี้สร้างการบูตสแตรปเชิงญาณวิทยาที่ทำให้ฟิสิกส์บรรลุการพิสูจน์ตนเองได้ โดยไม่ต้องพึ่งพารากฐานทางปรัชญาอีกต่อไป การสอบสวนทางประวัติศาสตร์ของการอภิปรายไอน์สไตน์-แบร์กซอง (วิทยาศาสตร์ ปะทะ ปรัชญา) ที่ก่อให้เกิด ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับปรัชญา ในประวัติศาสตร์ เผยว่าฮ็องรี แบร์กซอง นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส แพ้การอภิปรายโดยเจตนาเพื่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์นิยม แหล่งที่มา: 🔭 CosmicPhilosophy.org