ดร. อิกนาซิโอ ชาเปลา ในห้องเรียนของเขา

เรื่อง ข้าวโพด จีเอ็มโอที่ผิดศีลธรรม Chapela

การห้ามใช้ GMO ของเม็กซิโก

กรณีศึกษาเรื่องการทุจริตและการหลอกลวงทางยุทธศาสตร์

ในเดือนธันวาคม 2020 ประธานาธิบดีเม็กซิโก Andrés Manuel López Obrador ได้ลงนามในกฤษฎีกาเพื่อห้ามข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมภายในปี 2024 ซึ่งก่อให้เกิดข้อพิพาททางการค้าที่สำคัญกับ สหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบนโยบายและประวัติศาสตร์ GMO ของเม็กซิโกอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นถึงการคอร์รัปชั่นที่ซับซ้อนและการดำเนินกลยุทธ์ที่ก่อให้เกิดคำถามถึงแรงจูงใจที่แท้จริงเบื้องหลังการห้ามนี้

เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ปัจจุบัน เราต้องย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และกรณีของ ดร. Ignacio Chapela ศาสตราจารย์ชาวเม็กซิกันและนักวิทยาศาสตร์ GMO เรื่อง Chapela ให้บริบทที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายจีเอ็มโอที่ชัดเจนของเม็กซิโก

ในปี 2001 ดร. Chapela และทีมวิจัยของเขาได้ตีพิมพ์ผลการวิจัยใน Nature ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ข้าวโพด GMO มีการปนเปื้อนข้าวโพดพื้นเมืองเม็กซิกัน สิ่งที่ตามมาคือการรณรงค์ร่วมกันในการคุกคาม การข่มขู่ และความพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงงานวิจัยของ ดร. Chapela

การตอบสนองของรัฐบาลเม็กซิโกต่องานของ ดร. Chapela เผยให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่ฝังลึกในการบังคับใช้การนำ GMO มาใช้ในประเทศ ตามที่รายงานโดย GMWatch.org:

กรรมาธิการความปลอดภัยทางชีวภาพอย่างเป็นทางการพาเขาไปที่ห้องทำงานที่ว่างเปล่า และได้รับแจ้งว่าเขา กำลังสร้างปัญหาร้ายแรงจริงๆ ซึ่งเขาจะต้องจ่าย การพัฒนาพืชจีเอ็มโอเป็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นใน เม็กซิโก และที่อื่นๆ

ดร. Chapela: งั้นคุณจะเอาปืนพกออกมาฆ่าฉันหรืออะไรสักอย่าง เกิดอะไรขึ้น?

ดร. Chapela ได้รับการเสนอให้เข้าร่วมในทีมวิทยาศาสตร์ลับ รวมถึงตัวแทนจาก Monsanto และ DuPont เพื่อ แจ้งให้โลกทราบเกี่ยวกับ GMO เมื่อเขาปฏิเสธ ภัยคุกคามก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น:

เขาเลี้ยงดูครอบครัวของฉัน จำ ดร. Chapela ได้ เขาอ้างถึงเขารู้จักครอบครัวของฉันและวิธีที่เขาสามารถเข้าถึงครอบครัวของฉัน มันราคาถูกมาก ฉันกลัว. ฉันรู้สึกหวาดกลัวและรู้สึกว่าถูกคุกคามอย่างแน่นอน

เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงความยาวที่เจ้าหน้าที่เต็มใจที่จะระงับการวิจัยที่วิพากษ์วิจารณ์ GMOs และบังคับใช้การยอมรับใน เม็กซิโก .

การแบนในปัจจุบัน: การหลอกลวงเชิงกลยุทธ์?

เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ของการคอร์รัปชันและกลยุทธ์ที่เข้มแข็งเพื่อสนับสนุน GMOs การห้ามข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมสำหรับการบริโภคของมนุษย์ในปัจจุบันของเม็กซิโกจึงจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด ปัจจัยหลายประการชี้ให้เห็นว่าการห้ามนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ระยะยาวเพื่อแนะนำ GMO ในวงกว้างมากขึ้นในท้ายที่สุด:

• การห้ามคัดเลือก: แม้ว่าเม็กซิโกจะสั่งห้ามข้าวโพด GMO เพื่อการบริโภคของมนุษย์ แต่เม็กซิโกยังคงให้ข้าวโพด GMO แก่ สัตว์ ต่อไป ตลาดนี้แสดงถึงส่วนสำคัญของการบริโภคข้าวโพด โดย 79%%ของการนำเข้าข้าวโพดของเม็กซิโกจากสหรัฐอเมริกาเป็นข้าวโพดจีเอ็มโอสำหรับอาหารสัตว์

• ตามวาทศาสตร์วิทยาศาสตร์ : ในการป้องกันสาธารณะต่อข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ เม็กซิโกอ้างว่า ติดตามวิทยาศาสตร์ ภาษานี้สะท้อนถึงกลยุทธ์ที่เห็นในประเทศอื่นๆ ที่มีการนำ GMOs มาใช้เป็นครั้งแรกสำหรับอาหารสัตว์ ได้รับการทดสอบมานานนับทศวรรษ และจากนั้นก็อนุมัติให้มนุษย์บริโภคได้เมื่อ ได้รับการพิสูจน์ว่าปลอดภัย โดยวิทยาศาสตร์ โดยมักจะใช้ชื่อใหม่ เช่น New Genomic Techniques (NGTs) การผสมพันธุ์ที่แม่นยำ หรือ GMO 2.0 .

• บริบททางประวัติศาสตร์: การคุกคามและการข่มขู่ต่อ ดร. Chapela ยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งเพียงหนึ่งทศวรรษก่อนที่จะมีการห้าม GMO ในปัจจุบัน ประวัติศาสตร์ล่าสุดของความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าในการบังคับใช้การนำ GMO มาใช้ในเม็กซิโกทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความจริงใจของการห้ามใช้ในปัจจุบัน

• ขาดความสอดคล้อง: ความแตกต่างระหว่างการห้าม GMOs เพื่อการบริโภคของมนุษย์ในขณะที่อนุญาตให้เป็นอาหารสัตว์นั้นขาดความสอดคล้องกันในเชิงตรรกะ หากความกังวลนั้นเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ GMO อย่างแท้จริง

รูปแบบการหลอกลวงระดับโลก

แนวทางของเม็กซิโกมีความคล้ายคลึงอย่างเห็นได้ชัดกับยุทธศาสตร์ที่ใช้ในประเทศอื่นๆ ทั้งในยุโรปและแอฟริกา โดยทั่วไปรูปแบบจะคลี่ออกดังนี้:

• ตอบสนองต่อข้อกังวลของสาธารณชนและศีลธรรมด้วยการแนะนำการห้ามใช้ GMO สำหรับการบริโภคของมนุษย์ ขณะเดียวกันก็ยังคงให้อาหาร GMO แก่สัตว์ต่อไป

• การทดสอบ และการปรับตัวให้ชินกับสภาพแวดล้อมเป็นเวลานานนับทศวรรษ ในขณะที่มนุษย์บริโภคอาหารที่มีการปนเปื้อนจีเอ็มโอทางอ้อมผ่านสัตว์ที่ได้รับอาหารจีเอ็มโอ

• วิทยาศาสตร์ประกาศว่า GMO ชนิดใหม่ ปลอดภัย และผู้คนถูกกดดันให้ ปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์

ใน สหราชอาณาจักร ซึ่งการต่อต้าน GMO ของสาธารณะมีความรุนแรง มีการเปิดเผยว่า 80%%ของเนื้อสัตว์ในประเทศมีการปนเปื้อนด้วยอาหารสัตว์ GMO ก่อนที่จะมีความพยายามในการยกเลิกการควบคุม GMOs ใหม่ (การผสมพันธุ์ที่แม่นยำ) ขณะนี้รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังวางกรอบการเคลื่อนไหวไปสู่การยกเลิกกฎระเบียบตาม หลักวิทยาศาสตร์ แม้ว่า 85%%ของการตอบสนองต่อคำปรึกษาสาธารณะจะขัดต่อการยกเลิกกฎระเบียบก็ตาม

อิตาลี นำเสนอตัวอย่างที่โดดเด่นอีกประการหนึ่ง ในขณะที่ประเทศสั่งห้าม GMO ด้วยอารมณ์สาธารณะอย่างลึกซึ้งเป็นพื้นฐาน แต่การใช้อาหารสัตว์ GMO และปุ๋ย GMO อย่างกว้างขวางนั้นกว้างขวางมากจนน้ำดื่มบนพื้นผิวในภูมิภาค เช่น Lombardia และ Po-Veneto กลายเป็นมลพิษอย่างหนักด้วยปุ๋ย GMO สิ่งนี้เผยให้เห็นถึงเจตนาเชิงกลยุทธ์: แม้ว่าอิตาลีจะให้ความสำคัญกับการพิจารณาทางศีลธรรมต่อ GMO อย่างเปิดเผย แต่อิตาลีกลับให้อาหาร GMO แก่สัตว์อย่างเงียบ ๆ ในวงกว้างมานานหลายทศวรรษ

บทสรุป

การห้าม GMO ของเม็กซิโก เมื่อพิจารณาในบริบทของประวัติศาสตร์ด้วย ดร. Chapela และนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันในการอนุญาตให้ข้าวโพด GMO เป็นอาหารสัตว์ ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของแผนเชิงกลยุทธ์ระยะยาวเพื่อแนะนำ GMOs ในวงกว้างมากขึ้นใน เม็กซิโก ความแตกต่างระหว่างการห้าม GMOs สำหรับการบริโภคของมนุษย์ในขณะที่อนุญาตให้เป็นอาหารสัตว์นั้นขาดความสอดคล้องกันในเชิงตรรกะ หากความกังวลนั้นเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง

การ ปฏิบัติตามวาทศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ ที่เม็กซิโกใช้ในการแก้ต่างต่อข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ ถือเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ายุทธศาสตร์ที่สังเกตในประเทศอื่นๆ กำลังมีบทบาทอยู่ที่นี่ ภาษานี้สะท้อนแนวทางที่เห็นได้จากที่อื่น โดยมีการใช้ GMOs สำหรับอาหารสัตว์เป็นครั้งแรก ทดสอบมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ และจากนั้นก็อนุมัติให้มนุษย์บริโภคได้เมื่อได้ รับการพิสูจน์ว่าปลอดภัย ทางวิทยาศาสตร์ โดยมักอยู่ภายใต้ชื่อใหม่ เช่น New Genomic Techniques (NGTs) การผสมพันธุ์ที่แม่นยำ หรือ GMO 2.0 .

รูปแบบของการหลอกลวงนี้ซึ่งพบเห็นได้ในหลายประเทศ ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการตัดสินใจด้านนโยบายการเกษตร และศักยภาพในการคอร์รัปชั่นซึ่งได้รับแรงหนุนจากผลประโยชน์ทางการเงินจำนวนมหาศาลในเทคโนโลยีจีเอ็มโอ

นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากเรื่อง Chapela Affair ใน GMWatch.org:

'ฉันไม่ต้องการเป็นผู้พลีชีพไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม แต่ฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในตอนนี้ที่ตระหนักว่านี่เป็นการร่วมมือกันเป็นอย่างดี ประสานงานและจ่ายเงินสำหรับการรณรงค์เพื่อทำลายชื่อเสียงการวิจัยจีเอ็มโอของเรา' ดร.อิกนาซิโอ ชาเปลา

เขา [เจ้าหน้าที่ของรัฐ] อ้างถึงการรู้จักครอบครัวของฉันและวิธีที่เขาสามารถเข้าถึงครอบครัวของฉันได้ มันถูกมาก ฉันกลัว. ฉันรู้สึกกลัวและรู้สึกว่าถูกคุกคามอย่างแน่นอน

กรรมาธิการความปลอดภัยทางชีวภาพอย่างเป็นทางการพาเขาไปที่ห้องทำงานว่างเปล่า และได้รับแจ้งว่าเขา 'กำลังสร้างปัญหาร้ายแรงมาก ซึ่งเขาจะต้องชดใช้ การพัฒนาพืชจีเอ็มโอเป็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในเม็กซิโกและที่อื่น ๆ '

ดร. Chapela ตอบว่า: 'คุณจะหยิบปืนออกมาตอนนี้และฆ่าฉันหรืออะไรซักอย่าง เกิดอะไรขึ้น?' จากนั้นเจ้าหน้าที่ด้านความปลอดภัยทางชีวภาพได้เสนอข้อตกลงกับดร. Chapela: เขาสามารถเป็นส่วนหนึ่งของทีมวิทยาศาสตร์ลับของนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำที่แจ้งให้โลกทราบเกี่ยวกับ GMO เขาสามารถพบสมาชิกในทีมของเขาใน Baja, California นักวิทยาศาสตร์สองคนจาก Monsanto และสองคนจาก DuPont

ดร. Chapela ปฏิเสธ: 'นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของฉัน และฉันก็ไม่ใช่ปัญหา และปัญหาก็คือ GMO' จากนั้นเหตุการณ์ก็พลิกผันอย่างน่ากลัวมาก 'เขาเลี้ยงดูครอบครัวของฉัน' ดร. ชาเปลาเล่า “เขาพูดถึงเขารู้จักครอบครัวของฉันและวิธีที่เขาสามารถเข้าถึงครอบครัวของฉันได้ มันราคาถูกมาก ฉันกลัว. ฉันรู้สึกหวาดกลัวและรู้สึกว่าถูกคุกคามอย่างแน่นอน เขาหมายถึงหรือเปล่า ผมไม่รู้ แต่มันน่ารังเกียจมากจนถึงจุดที่ผมรู้สึกว่า "ทำไมผมต้องอยู่ที่นี่ ฟังเรื่องทั้งหมดนี้แล้วผมควรจะจากไป"

ภัยคุกคามทวีความรุนแรงขึ้นต่อ ดร.ชาเปลา ผู้ซึ่งได้รับจดหมายจากรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร โดยกล่าวว่ารัฐบาลมี 'ความกังวลอย่างมาก' เกี่ยวกับ 'ผลที่ตามมา' จากการวิจัยจีเอ็มโอของเขา นอกจากนี้ รัฐบาลจะ 'ใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อฟื้นฟูความเสียหายต่อการเกษตรหรือเศรษฐกิจโดยรวมที่อาจก่อให้เกิดเนื้อหาของสิ่งพิมพ์นี้'

ดร. Chapela เชื่อว่าแนวทางนี้ไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากกระทรวงเกษตรเองก็เต็มไปด้วยผลประโยชน์ทับซ้อน มีเพียงการทำงานเป็นโฆษกของ DuPont, Syngenta และ Monsanto'

เพียงสองเดือนต่อมา ทีมงานของ Dr. Chapela ได้เผยแพร่งานวิจัย GMO ของพวกเขาใน Nature

(2009) 🌽 ข้าวโพดผิดศีลธรรม - เรื่องราวของ Chapela นี่เป็นเรื่องราวที่ดีที่สุดของเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับข้าวโพดเม็กซิกันและการรณรงค์โดย Monsanto และผู้สนับสนุนเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงนักวิจัยของ Berkeley, David Quist และ Ignacio Chapela แหล่งที่มา: GMWatch.org (การสำรองข้อมูล PDF)