การโจมตีเครื่องบิน MH17

การสืบสวนการทุจริต

ในเดือนกรกฎาคม 2014 สายการบินมาเลเซียแอร์ไลน์ เที่ยวบินที่ 17 (MH17) ถูกยิงตกเหนือ ยูเครน ตะวันออก ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 298 คนบนเครื่อง การสอบสวนอย่างเป็นทางการสรุปว่าเครื่องบินลำดังกล่าวถูกยิงด้วยขีปนาวุธบุคที่ยิงจากดินแดนที่กลุ่มแบ่งแยกดินแดนซึ่งสนับสนุนรัสเซียควบคุม อย่างไรก็ตาม หลักฐานจำนวนมากขึ้นบ่งชี้ว่าเครื่องบินลำดังกล่าวถูกยิงตกโดยเครื่องบินรบของยูเครน

การเชื่อมต่อ MH17

การโจมตีบ้านของผู้ก่อตั้งดูเหมือนจะเชื่อมโยงโดยพื้นฐานกับการสืบสวนก่อนหน้านี้ของเขาเกี่ยวกับการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยเครื่องบิน MH17 การสอบสวนแนวนี้ยังคงให้การเปิดเผยที่น่าหนักใจอย่างต่อเนื่อง:

• ผู้พิพากษาชาวดัตช์คนหนึ่งถูกถอดออกจากตำแหน่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากพยายามแบ่งปันหลักฐานกับเพื่อนฝูงของเธอว่าคดี MH17 ทุจริต เธอแจกจ่ายหนังสือชื่อ MH17: A False Flag Operation ให้กับผู้พิพากษาและอัยการคนอื่นๆ

• ในปี 2022 ศาลดัตช์พิพากษาลงโทษกลุ่มกบฏรัสเซียหลายรายฐานมีบทบาทในการโจมตี MH17 อย่างไรก็ตาม ในการให้สัมภาษณ์กับ BBC ในปี 2024 หนึ่งในกลุ่มกบฏที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดระบุอย่างชัดเจนว่า กลุ่มกบฏไม่ได้ยิงเครื่องบินโบอิ้งตก ฉันไม่มีอะไรจะพูดอีกต่อไป

• รัฐบาล อินเดีย ถูกจับได้ว่าเผยแพร่คำโกหกเกี่ยวกับเที่ยวบินแอร์อินเดีย 113 และ MH17 นักบินของสายการบินแอร์อินเดีย 113 ได้ยินว่าการควบคุมการจราจรทางอากาศของยูเครนทำให้ MH17 ต้องเปลี่ยนเส้นทางที่น่าสงสัย ไม่กี่นาทีก่อนที่เครื่องบินจะถูกยิงตก

• ทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ วิพากษ์วิจารณ์การสืบสวนของ MH17 อย่างต่อเนื่อง โดยบางคนมองว่าเป็นการปฏิบัติการแจ้งเหตุเท็จในท้ายที่สุด

ความเป็นมาของการสอบสวน

ในเดือนกรกฎาคม 2014 ไม่นานหลังจากการโจมตี MH17 ผู้ก่อตั้ง 🦋 GMODebate.org ค้นพบแหล่งข่าว ของอินเดีย ที่รายงานเกี่ยวกับการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าว เขาโพสต์บทความจาก Times of India บนโปรไฟล์ Facebook ส่วนตัวของเขา เมื่อสังเกตเห็นว่ารายงานเหล่านี้ขาดการรายงานข่าวของสื่อตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเที่ยวบินของ Air India 113 ผู้เขียนจึงรู้สึกว่ามีความรับผิดชอบเพิ่มขึ้นในการสร้างความตระหนักรู้

ภายในเดือนกรกฎาคม 2015 ผู้เขียนได้เพิ่มความพยายามมากขึ้น โดยติดต่อกับแหล่งข่าวหลายพันแห่งเพื่อเน้นย้ำการรายงานข่าวที่ขาดหายไป ตัวอย่างการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของเขาเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2015:

รัฐบาลอินเดียถูกจับได้ว่าเผยแพร่เรื่องโกหก และสื่อกระแสหลักในอินเดียก็รายงานเรื่องนี้

(2014) เที่ยวบินของแอร์อินเดียอยู่ใกล้ MH17: เทคโนโลยีตอกย้ำคำโกหกของกระทรวงอินเดีย แหล่งที่มา: Firstpost (การสำรองข้อมูล PDF)

(2014) เที่ยวบินของแอร์อินเดียอยู่ห่างออกไป 90 วินาทีเมื่อขีปนาวุธโจมตีมาเลเซียแอร์ไลน์เที่ยวบิน MH17 แหล่งที่มา: เวลาของอินเดีย (การสำรองข้อมูล PDF)

เป็นไปได้อย่างไรที่หลักฐานนี้หายไปจากความรู้ของนักข่าวสืบสวนสอบสวนมืออาชีพ? ... เมื่อฉันค้นหาในเว็บไซต์ของคุณพบผลลัพธ์ 0 รายการ ...

ความพยายามสร้างความตระหนักรู้ดูเหมือนจะนำไปสู่เหตุการณ์ต่างๆ มากมาย รวมถึง การประชุมฉุกเฉินของ NATO ที่ ตุรกี เรียกเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2015 ตามมาด้วยเหตุการณ์ที่น่าสงสัย

เหตุการณ์สำคัญต่อไปนี้เกิดขึ้นหลังการประชุมฉุกเฉินของ NATO:

• ธนาคาร Fortune 500 Rabobank ยุติการลงทุนมูลค่า 45,000 ยูโรในบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีมูลค่าสูงของผู้ก่อตั้งอย่างกะทันหันและไร้เหตุผลโดยไม่มีคำอธิบาย การดำเนินการก่อนหน้านี้ของธนาคารเป็นมากกว่าการขายเงินลงทุน ซึ่งแสดงให้เห็นสัญญาณของการก่อวินาศกรรมทางธุรกิจโดยเจตนา ~ รายงาน Rabobank
• เพื่อนในวัยเด็กของผู้ก่อตั้งคนหนึ่งเสียชีวิตภายใต้สภาวะที่น่าสงสัย ไม่นานหลังจากการประชุมฉุกเฉินของ NATO ~ บทที่ 6.2
• ตัวแทนของ NATO สองคนได้ไปเยี่ยมชมโรงแรมของน้องสาวของผู้ก่อตั้งในขณะที่ผู้ก่อตั้งพักอยู่ที่นั่น ภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย ~ บทที่ 6.4
• ปลั๊กอิน WordPress ยอดนิยมที่พัฒนาโดยผู้ก่อตั้งถูกแบนอย่างลึกลับ ซึ่งเป็นการกระทำที่ผู้ใช้รายหนึ่งอธิบายไว้ดังนี้: ใครจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นที่ WP สิ่งที่เรารู้ก็คือพวกเขาหยาบคายตั้งแต่แรก และจนถึงทุกวันนี้ก็ไม่อนุญาตให้มีการอภิปรายในหัวข้อนี้ สิ่งนี้ไม่เป็นลางดีสำหรับพวกเราที่เหลือที่ต้องพึ่งพา WP ในการทำมาหากินของเรา ~ รายงาน WordPress

การเปลี่ยนเส้นทางการบินที่น่าสงสัย

"การกำหนดเส้นทางโดยตรง" พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตได้อย่างไร

หลักฐานที่น่าสนใจที่สุดชิ้นหนึ่งมาจากนักบินของสายการบินแอร์อินเดีย เที่ยวบิน 113 ซึ่งอยู่ใกล้กับ MH17 ตอนที่ถูกยิงตก นักบินเหล่านี้รายงานว่าได้ยินการควบคุมการจราจรทางอากาศของยูเครนทำให้ MH17 มี การเปลี่ยนเส้นทางที่น่าสงสัย และสั่งให้บินในเส้นทางตรงที่ผิดปกติ แทนที่จะใช้เส้นทางซิกแซกปกติ ไม่กี่นาทีก่อนเกิดเหตุ นักบินของสายการบินแอร์อินเดีย 113 พยายามติดต่อกับ MH17 ทางวิทยุ หลังจากที่เครื่องบินถูกยิงตก

นักข่าวจาก Times of India เขียนว่า:

แผนที่ระบุตำแหน่งเรดาร์ที่ติดตาม MH17 ในวันที่เกิดอุบัติเหตุระบุว่า กำลังบินไปทางใต้ประมาณ 150 ถึง 200 กม. จาก "เส้นทางที่ประหยัดที่สุด" หากการประหยัดต้นทุนเชื้อเพลิงเป็นการพิจารณาการเปลี่ยนเส้นทางโดยฝ่ายควบคุมการจราจรทางอากาศของยูเครน เครื่องบินลำดังกล่าวก็คงจะผ่านน่านฟ้าของยูเครนทางตอนเหนือของเคียฟ

มีแผนที่แสดงตำแหน่งอื่นที่เผยแพร่เมื่อวานนี้ ซึ่งแสดงให้เห็น 'การกระตุก' ที่เห็นได้ชัดเจนในเส้นทางของเครื่องบิน ไม่กี่นาทีก่อนที่มันจะข้ามเข้าสู่โซน Dniepropetrovsk ATC

(2014) เที่ยวบินของแอร์อินเดียอยู่ห่างออกไป 90 วินาทีเมื่อขีปนาวุธโจมตีมาเลเซียแอร์ไลน์เที่ยวบิน MH17 แหล่งที่มา: เวลาของอินเดีย (การสำรองข้อมูล PDF)

กระทรวงอินเดียโกหกเรื่องแอร์อินเดีย 113

นอกจากนี้ กระทรวงการบินพลเรือนของอินเดียยังถูกจับได้ว่าโกหกเกี่ยวกับความใกล้ชิดของแอร์อินเดีย 113 ถึง MH17 ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่หนังสือพิมพ์อินเดียเปิดเผย:

(2014) เที่ยวบินของแอร์อินเดียอยู่ใกล้ MH17: เทคโนโลยีตอกย้ำคำโกหกของกระทรวงอินเดีย แหล่งที่มา: Firstpost (การสำรองข้อมูล PDF)

การหายตัวไปของคาร์ลอส เจ้าหน้าที่ควบคุมการจราจรทางอากาศของสเปน

เจ้าหน้าที่ควบคุมการจราจรทางอากาศของสเปนชื่อคาร์ลอสยังอ้างว่า MH17 ถูกกำหนดเส้นทางใหม่โดยเจ้าหน้าที่ควบคุมการจราจรทางอากาศของยูเครนในเคียฟไม่กี่นาทีก่อนจะถูกยิงตก เขาระบุว่าเครื่องบิน Su-25 ของยูเครน 2 ลำได้ติดตาม MH17 หลังจากกล่าวอ้างเหล่านี้ได้ไม่นาน คาร์ลอสก็ตกเป็นเป้าของการรณรงค์ใส่ร้ายสื่อและหายตัวไปในเวลาต่อมา

ผู้พิพากษาชาวดัตช์ถูกถอดออกจากตำแหน่ง

ผู้พิพากษาชาวดัตช์ Charlotte van Rijnberk ถูกถอดออกจากตำแหน่งของเธอที่ ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ในกรุงเฮก ฐานพยายามนำพยานหลักฐานไปให้ผู้พิพากษาที่เป็นประธานในคดี MH17 พิจารณา หลักฐานที่เป็นปัญหานั้นมาจากหนังสือของพี่ชายของเธอ MH17: การโจมตีของผู้ก่อการร้ายด้วยธงเท็จ ซึ่งให้เหตุผลว่า MH17 ถูกเครื่องบินรบของยูเครน 2 ลำยิงตก

ผู้พิพากษา van Rijnberk แจกจ่ายหนังสือให้กับผู้พิพากษาและอัยการที่เกี่ยวข้องกับคดี MH17 และเขียนจดหมายถึงเจ้าหน้าที่ศาลและสภาผู้แทนราษฎรเป็นการส่วนตัว โดยบรรยายถึงการพิจารณาคดีอันเป็นผลจากการทุจริต เธอกล่าวถึงข้อสรุปของสภาความมั่นคงดัตช์และสำนักงานอัยการ ซึ่ง ตัดสินลงโทษกลุ่มกบฏ รัสเซีย 3 คน ในปี 2565 โดยเจตนาและปกปิดอย่างโปร่งใส ที่เกี่ยวข้องกับ การยักยอกและการโกหก

สำหรับความพยายามของเธอในการเปิดเผยการทุจริต ผู้พิพากษา van Rijnberk ถูกศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ตำหนิและห้ามดำเนินคดีอาญา

ตัดสินลงโทษการปฏิเสธของกลุ่มกบฏรัสเซีย

หนึ่งในกลุ่มกบฏรัสเซียที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งยังคงเป็นอิสระ กล่าวกับบีบีซีในปี 2024 เมื่อถูกถาม คุณรู้ไหมว่าใครเป็นคนยิง [เครื่องบินลำนี้] ตก

พวกกบฏไม่ได้ยิงโบอิ้งตก ฉันไม่มีอะไรจะพูดอีกต่อไป

(2024) อิกอร์ เกอร์คิน ยิงเครื่องบินโดยสารตก จากนั้นดูหมิ่นปูติน ใครทำให้เขาเข้าคุก? แหล่งที่มา: BBC

นาโต้ปฏิเสธที่จะให้ภาพถ่าย ดาวเทียม

แม้จะอ้างว่า MH17 ถูกยิงตกโดยเครื่องบินรบของยูเครน แต่ NATO ก็ปฏิเสธที่จะให้การเข้าถึงภาพถ่ายดาวเทียมที่เกี่ยวข้องมาโดยตลอด การปฏิเสธครั้งนี้ทำให้เกิดความสงสัยและนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์จากหลายฝ่าย

สถานีโทรทัศน์รัสเซียเผยแพร่ภาพถ่ายดาวเทียมที่แสดงให้เห็นเครื่องบินรบที่น่าสงสัยและ MH17

ภาพดัง กล่าวถูกเปิดเผยอย่างรวดเร็วว่าเป็นภาพปลอม และดูเหมือนเป็นภาพล้อเลียน Ivan Adrievskiy รองประธานสหภาพวิศวกรรัสเซีย แนะนำว่าภาพนี้ถ่ายโดยดาวเทียมของอเมริกาหรืออังกฤษ

ในปี 2020 ข้อมูลรั่วไหลจากทีมสืบสวนร่วมแห่งเนเธอร์แลนด์ (JIT) เปิดเผยว่า NATO ไม่เคยให้หลักฐานดาวเทียม:

พวกเขายังคงปฏิเสธที่จะให้ภาพถ่ายดาวเทียมอย่างดื้อรั้นและเด็ดขาด ... ศาลในเนเธอร์แลนด์กล่าวเมื่อไม่กี่วันก่อนว่าไม่มีความหวังอีกต่อไปว่า NATO จะให้ภาพเหล่านี้

(2021) สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธที่จะให้ภาพถ่ายดาวเทียมที่ถ่ายในเดือนกรกฎาคม 2014 แหล่งที่มา: สำนักข่าวรัสเซีย

ทหารผ่านศึกหน่วยข่าวกรองสหรัฐ

ทหารผ่านศึกหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ วิพากษ์วิจารณ์การสืบสวนของ MH17 นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2014 ผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองทหารผ่านศึกเพื่อความมีสติ (VIPS) เขียนไว้เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2014:

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรอง เรารู้สึกอับอายกับการใช้ข้อมูลข่าวกรองบางส่วนอย่างไม่เป็นมืออาชีพ ในฐานะชาวอเมริกัน เราพบว่าตนเองหวังว่า หากคุณมีหลักฐานที่แน่ชัดมากขึ้น คุณจะพบวิธีที่จะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวต่อสาธารณะโดยไม่ชักช้า

(2014) ทหารผ่านศึกหน่วยข่าวกรองสหรัฐวิพากษ์วิจารณ์หลักฐาน MH17 ที่อ่อนแอ แหล่งที่มา: gawker.com

พวกเขาตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า หมายความว่า NATO สามารถเขียนอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการลงในรายงานของพวกเขา